Le format de ce rapport est en cours de modification afin de prendre en compte le nouveau format AQUAREF Ce rapport est rédigé en collaboration entre le BRGM, le CEMAGREF, l’INERIS et le LNE dans le cadre du programme d’action d’AQUAREF pour l’année 2010, et dans le cadre des conventions de partenariat entre ces organismes et l’ONEMA pour l’année 2010. Ce document décrit le cahier des charges pour l’essai inter-laboratoires sur les résidus de médicaments dans les eaux qui est planifié en octobre 2011 par AQUAREF.

L’essai d’intercomparaison sur l’échantillonnage en eau souterraine qui s’est déroulé à Troyes en Juin 2009 (BRGM-RP 56687/FR) dans le cadre des activités d’AQUAREF a permis d’observer les pratiques d’une dizaine d’équipes françaises de prélèvement en eau souterraine. Ces observations ont montré des pratiques diverses majoritairement en accord avec les guides et normes existants. Cependant sur certains points, des différences importantes pouvant impacter la fiabilité des opérations d’échantillonnage sont apparues.

La directive cadre européenne sur l’eau fixe aux états membres, des objectifs en termes d’identification des tendances d’évolution des polluants dans les masses d’eau notamment pour les eaux souterraines et les supports biote et sédiments pour les eaux de surface.

Ce projet a été piloté par 4 instituts nationaux de métrologie, PTB – BAM – IRMM – LNE . Il a eu pour ambition de relier les performances analytiques des INMs précités à celles des laboratoires de terrains par l’intermédiaire de laboratoires experts du domaine de l’eau, PCL, à travers toute l’union européenne.

Une des missions des Instituts Nationaux de Métrologie (INM) est de mettre en place les références primaires ; les instituts valident les références (ou les méthodes) par le biais de comparaison.

En électrochimie, la mesure primaire du pH est une mesure conventionnelle qui nécessite d’acquérir un réel savoir-faire. Les comparaisons successives organisées par le BIPM pour cette mesure montrent un décalage entre les différents instituts.

La comparaison CCQM K 70 est la première comparaison sur l’analyse du mercure dans une eau naturelle à matrice et dopée à un niveau de concentration proche de la NQE-MA (et égal à la NQE-CMA) préconisée par la DCE pour cet élément. Elle fait suite à d’autres comparaisons, à niveau plus élevé/matrice eau naturelle ou à niveau NQE-MA/matrice eau pure.

Ce guide présente ce qu’il est nécessaire de connaître pour évaluer les performances d’un équipement de mesure de pH, et estimer l’incertitude associée pour la détermination du pH in situ dans l’eau.

Les laboratoires, engagés dans une démarche qualité, doivent estimer leurs incertitudes de mesure (document LAB REF 02 du COFRAC). De plus, une exigence de performance minimale pour les méthodes d’analyses dans le domaine de l’eau (des méthodes de laboratoire aux méthodes de terrain et en ligne, cf Directive 2009/90/CE articles 3 et 4.1) va être transposée aboutissant ainsi à l’exigence réglementaire de cette performance minimale pour les méthodes utilisées aux fins des programmes de surveillance chimique menés dans le cadre de la directive 2000/60/CE (DCE).

La problématique du contrôle des «blancs» analytiques dont on sait qu’ils peuvent représenter un élément de poids dans la validation et la qualité des données de mesure, notamment dans le contexte de la Directive Cadre sur l’Eau (DCE), est cruciale.

Après les modifications en 2006 du système d’agrément des laboratoires d’analyse des milieux aquatiques, et dans la perspective de la déclinaison en réglementation française de la directive 2009/90/CE dite « QA/QC », il était opportun d’identifier les difficultés éventuelles d’application, afin de proposer des réponses « à un coût acceptable », et, dans le même temps, de s’assurer que les exigences de la directive QA/QC seront prises en compte au terme de la période de transposition en droit français avant le 31 juillet 2011, pour, le cas échéant, proposer les dispositions complémentaires i