Les composés éthylées du plomb sont nouvellement identifiés par l’arrêté du 7/8/15 comme des « substances pertinentes à surveiller » (S.P.A.S.).
Cette synthèse s’attache de façon spécifique à la maitrise des opérations d’échantillonnage. Il s’agit de mettre en évidence les paramètres physico-chimiques et les substances pour lesquelles la variabilité engendrée par les opérations d’échantillonnage est plus forte que celle engendrée par l’analyse en laboratoire afin de leur réserver des actions concrètes, et obtenir un rapport coût QA/QC versus fiabilité de la donnée en adéquation avec les besoins du programme de surveillance.
La surveillance des milieux aquatiques implique de fortes contraintes pour l’analyse des échantillons d’eau notamment dans les départements d’outre-mer (DOM). En effet, certaines analyses ne pouvant s’effectuer sur place, les échantillons doivent être envoyés en métropole pour y être analysés, ce qui conduit à un délai de mise en analyse allant de 48h à 72h. Ce constat pose donc la question de la stabilité des substances à surveiller durant ce temps de transport.
Les opérations d’échantillonnage d’eau, notamment dans le cadre de la Directive Cadre Européenne sur l’Eau (DCE), nécessitent souvent des opérations qui impliquent un contact plus ou moins prolongé entre l’échantillon d’eau et différents matériels intermédiaires. Les risques de contamination lors de l’étape d’échantillonnage peuvent être multiples (ex : matériel pas suffisamment nettoyé, non inerte vis-à-vis des substances recherchées) et impacter la fiabilité des données. Le travail présenté s’inscrit dans le programme d’action AQUAREF pour l’année 2016.
La fiabilité des résultats d’analyse d’échantillons d’eau est fortement conditionnée par les conditions de transport (température en particulier) et le délai entre le prélèvement et la mise en analyse (Délai Maximal Avant Analyse : DMAA). AQUAREF travaille depuis plusieurs années sur ces points. Un rapport bibliographique est paru en 2015, établissant un premier bilan des données bibliographiques disponibles sur les stabilités d’environ 450 substances.
En 2008, la Commission Européenne avait mandaté le Comité Européen de Normalisation (CEN) pour le développement ou l’amélioration de méthodes normalisées en soutien aux exigences de surveillance de l’état écologique et chimique de la Directive Cadre sur l’Eau 200/60/CE car les méthodes européennes issues des groupes de normalisation CEN/TC230 « Analyse de l’eau » et ISO/TC147 « Qualité de l’eau » n’étaient pas toutes compatibles en termes de performance (LQ et incertitudes) et d’applicabilité à l’eau totale.
L’objectif de cette note est de dresser un inventaire des opportunités d’utilisation des capteurs, des dispositifs de mesure en continu et portable ainsi que des kits, comme outils complémentaires pour améliorer le diagnostic de l’état des masses d’eau. Dans un premier temps, les différents objectifs des réseaux de surveillance, dont les réseaux DCE, sont décrits, puis les différents types de capteurs existants sont présentés et enfin, les opportunités de leur utilisation dans le contexte de la surveillance des eaux naturelles sont identifiées et illustrées par quelques exemples.