Ce projet a été piloté par 4 instituts nationaux de métrologie, PTB – BAM – IRMM – LNE . Il a eu pour ambition de relier les performances analytiques des INMs précités à celles des laboratoires de terrains par l’intermédiaire de laboratoires experts du domaine de l’eau, PCL, à travers toute l’union européenne.

Une des missions des Instituts Nationaux de Métrologie (INM) est de mettre en place les références primaires ; les instituts valident les références (ou les méthodes) par le biais de comparaison.

En électrochimie, la mesure primaire du pH est une mesure conventionnelle qui nécessite d’acquérir un réel savoir-faire. Les comparaisons successives organisées par le BIPM pour cette mesure montrent un décalage entre les différents instituts.

La comparaison CCQM K 70 est la première comparaison sur l’analyse du mercure dans une eau naturelle à matrice et dopée à un niveau de concentration proche de la NQE-MA (et égal à la NQE-CMA) préconisée par la DCE pour cet élément. Elle fait suite à d’autres comparaisons, à niveau plus élevé/matrice eau naturelle ou à niveau NQE-MA/matrice eau pure.

Ce guide présente ce qu’il est nécessaire de connaître pour évaluer les performances d’un équipement de mesure de pH, et estimer l’incertitude associée pour la détermination du pH in situ dans l’eau.

Les laboratoires, engagés dans une démarche qualité, doivent estimer leurs incertitudes de mesure (document LAB REF 02 du COFRAC). De plus, une exigence de performance minimale pour les méthodes d’analyses dans le domaine de l’eau (des méthodes de laboratoire aux méthodes de terrain et en ligne, cf Directive 2009/90/CE articles 3 et 4.1) va être transposée aboutissant ainsi à l’exigence réglementaire de cette performance minimale pour les méthodes utilisées aux fins des programmes de surveillance chimique menés dans le cadre de la directive 2000/60/CE (DCE).

La problématique du contrôle des «blancs» analytiques dont on sait qu’ils peuvent représenter un élément de poids dans la validation et la qualité des données de mesure, notamment dans le contexte de la Directive Cadre sur l’Eau (DCE), est cruciale.

Afin d’appuyer les donneurs d’ordre dans leur politique de surveillance des eaux et, de façon plus précise, d’élaboration des cahiers des charges et des textes réglementaires, AQUAREF a effectué une étude sur l’impact de la filtration sur les résultats du dosage des métaux dissous dans les eaux de surface et les eaux souterraines. Quand le programme de surveillance impose une analyse sur la fraction dissoute, les échantillons prélevés doivent être filtrés.

Ce rapport d'étape présente le cahier des charges et l'organisation pour la réalisation d'exercices d'intercomparaison d'échantillonneurs intégratifs in situ, ainsi que le travail en cours et le planning prévu au sujet du traitement et de la valorisation des résultats obtenus. Il s'agit d'exercices collaboratifs entre laboratoires experts pour évaluer l'applicabilité des échantillonneurs intégratifs dans le cadre des programmes de surveillance DCE.

La directive cadre eau (2000/60/CE) et la directive « fille » NQE (2008/105/CE) stipulent que le contrôle des sédiments et du biote doit être régulièrement effectué pour les substances prioritaires et autres substances polluantes jugées bioaccumulables. Cependant aucune norme existe actuellement pour l’analyse de certaines de ces substances dans les sédiments et le biote, telles les chloroalcanes C10-C13 (SCCP). Nous avons donc effectué une synthèse bibliographique sur l’analyse des SCCP dans les sédiments et les organismes biologiques.

Ce document recense les normes NF/EN/ISO, les méthodes EPA et les méthodes reconnues d’analyse de 44 substances ou familles de substances « pertinentes » accumulables (MEDAD, 2007) dans les sédiments et le biote (ou organismes biologiques). Les méthodes de préparation des échantillons et d’analyse des substances pour ces matrices sont présentées, ainsi que les limites de quantification atteintes.