Jusqu'à présent, le suivi de l’état chimique des masses d’eau est essentiellement basé sur des techniques d’échantillonnage ponctuel suivies par des analyses en laboratoire afin de déterminer les concentrations en polluant.

Ce rapport retrace les différentes étapes mises en oeuvre pour la recherche des limites de quantification des substances d’intérêt pour la campagne exceptionnelle. Les résultats sont présentés dans les tableaux annexes :

Annexe 1 : Recherche bilbliographique des limites de quantifications obtenues dans la littérature,

Annexe 2 : Valeurs obtenues de programme partenaires.

L’analyse des phtalates dans les milieux aquatiques est particulièrement difficile en raison de leur omniprésence dans l’environnement. En effet, de nombreuses sources de contamination sont possibles au cours de la chaine prélèvement-analyse, et il est très délicat d’obtenir des blancs analytiques corrects. Lors de l’étude inter laboratoires menée en 2009 par l’INERIS, les laboratoires faisaient état de difficultés pour atteindre le niveau de blanc de 0,080 µg/L fixé par la norme NF EN ISO 18856.

L’influence des matières en suspension (MES) sur le dosage d’une sélection d’organoétains (OTC), de composés perfluorés et de chloroalcanes à chaines courtes (SCCP) dans les eaux de rejet a été évaluée. La répartition de ces substances entre les phases particulaire et dissoute a également été étudiée.

Cette problématique s’intègre dans le cadre de l’étude de la compatibilité des méthodes d’analyse des substances organiques en accord avec les exigences des programmes de surveillance de la DCE¹.

L'état des lieux réalisé en 2009 sur les masses d'eau pour les 41 substances de la Directive Cadre Eau, les enquêtes réalisées auprès des différents prestataires des agences de l'eau et les difficultés observées dans les laboratoires par le biais des EIL, conduisent l'INERIS à organiser un nouvel essai interlaboratoires sur les Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques problématiques (HAP) en 2010.

Afin d’assurer la maîtrise des opérations de prélèvements lors des programmes de surveillance DCE, la mise en œuvre d’un plan d’assurance qualité et de contrôles qualité (QA/QC) pour le prélèvement, le conditionnement et le transport des échantillons est proposé.

L’objectif d’un tel plan est de disposer d’informations objectives permettant de garantir la qualité des données intégrant la totalité de la chaine d’acquisition depuis l’échantillonnage jusqu’à la restitution de la donnée issue du résultat d’analyse.

L’objectif de ce séminaire était d’échanger avec les laboratoires et les donneurs d’ordre sur leurs pratiques et leurs attentes en terme d’outils ou d’informations pour la détermination des incertitudes.

Ce séminaire a traité des aspects concernant à la fois les méthodes en hydrobiologie et des méthodes en chimie qui contribuent à l’évaluation de l’état des eaux. Le programme de la journée est jointe en annexe de ce compte rendu.

La directive 2000/60/CE (DCE) puis la directive fille 2008/105/CE imposent aux Etats membres des Normes de Qualité Environnementale, NQE, pour une liste de substances
dites prioritaires. Ces substances ont été choisies dans le cadre de la stratégie de lutte contre la pollution des milieux aquatiques.

Les mesures qui sont effectuées au cours du temps en des points définis dans l’ensemble des masses d’eaux du territoire national, appelés stations du réseau national de mesure,
mais aussi en d’autres points, doivent être de qualité suffisante pour être exploitables.

POURQUOI FAUT-IL DES DONNEES COMPARABLES ?

La traçabilité métrologique un besoin, une nécessité :

pour pouvoir comparer des données dans le temps et dans l’espace, il est nécessaire de disposer d’une référence commune ou d’un étalon commun de mesures ainsi que des incertitudes.