L’échantillonnage passif, développé il y a une vingtaine d’années, représente une alternative simple et économique aux échantillonnages ponctuels et moyennés automatisés pour mieux évaluer les niveaux de contamination des milieux aquatiques.

La mise en place des programmes de surveillance DCE dans les départements d’outre-mer présente certaines difficultés liées au manque de potentiels analytiques sur place et à l’éloignement géographique. Les échantillons d’eaux prélevés dans les DOM sont le plus souvent envoyés pour analyse en métropole. La durée du transport et les conditions de conservation des échantillons sont des éléments importants pour la fiabilité des résultats pour beaucoup de substances.

Divers travaux ont été engagés depuis 5 à 10 ans sur l’évaluation des performances et la validation des méthodes alternatives pour la surveillance de la qualité des eaux, à travers des projets européens (SWIFT-WFD) ou via la normalisation. En regard du développement de protocoles pour l’évaluation des performances et la validation des méthodes d’analyses chimiques en laboratoire, cette thématique est relativement récente.

Le travail de compilation des différents capteurs et analyseurs a été réalisé à partir de différentes sources d’information comme l’annuaire du Guide de l’eau, les sites web des sociétés et les salons professionnels. 71 fabricants ont ainsi été recensés.

Un classement a été effectué en considérant : les sondes in situ et les capteurs (1 à 3 paramètres et 4 paramètres et plus), les analyseurs en ligne (avec et sans réactifs, in situ) et les appareils portables.

Un premier essai collaboratif portant sur la pratique de l’échantillonnage des micropolluants en rejet canalisé, à l’aide d’échantillonneurs automatiques, réunissant 9 participants, a été réalisé sur le rejet canalisé d’une STEP, les 31 janvier et 1^er février 2012.

Fin 2011, AQUAREF a organisé un séminaire sur les incertitudes dont le but était d’échanger avec les différents acteurs de l’eau (laboratoires, donneurs d’ordre,…) sur leurs pratiques et attentes en terme d’outils ou d’informations. Cette journée a permis d’aborder aussi bien les notions d’incertitudes  en chimie et en hydrobiologie.

Le LNE a proposé de réaliser une enquête, six mois après l’organisation du séminaire avec deux objectifs :

     * faire un retour d’expérience sur la journée par les participants,